Viết từ Kharkiv –
Vài giờ trước cuộc bỏ phiếu ở Crimea
Vậy là chỉ còn vài giờ nữa, người dân Ukraine
tại bán đảo Crimea sẽ đi bỏ phiếu trong cuộc trưng cầu dân ý quyết định về việc
liệu Crimea có tách ra khỏi Ukraine để gia nhập với Liên bang Nga.
Họ bầu cử quyết định xem mình có trở thành công
dân của một nước hay không, khi mà binh lính của nước đó cầm súng đứng cách điểm
bỏ phiếu chỉ vài trăm m. Kết quả bó phiếu có lẽ không còn quan trọng.
Sau khi sự vụ của máy bay MH370 tạm lắng, vài
ngày sắp tới, có lẽ truyền thông trong và ngoài nước sẽ tập trung phân tích,
nhận định và đưa ra vô số giải thích về những diễn biến mới nhất của Ukraine.
Tuy hiện giờ, sự việc vẫn còn đang nóng bỏng, và có vẻ sẽ còn lâu mới có thể
lắng dịu, người viết bài này vẫn muốn đưa ra một vài nhận định của mình. Bài
viết này không có tham vọng tập trung phân tích hay giải thích những gì xảy ra ở
Ukraine, mà chỉ muốn rút ra những bài học từ sự việc ở Ukraine mà Việt Nam có
thể học hỏi được mà thôi.
Điểm giống và
điểm khác giữa Ukraine và Việt Nam
Trước tiên, để hiểu được rằng những bài học từ
Ukraine có thể áp dụng được với Việt Nam, chúng ta cần hiểu được những nét tương
đồng giữa Ukraine và Việt Nam.
Thứ nhất, hai
quốc gia đều có một chính quyền tham nhũng. Theo báo cáo về chỉ số tham nhũng
của World Transparency năm 2013, Việt Nam đứng hạng 160 thế giới, còn Ukraine
đứng thứ 144. Tuy rằng ở Ukraine, sau khi Liên Xô sụp đổ, chế độ XHCN đã không
còn nữa, nhưng những tàn dư của nó vẫn còn tồn tại lâu dài, kéo theo là tệ tham
nhũng trầm trọng. Ở Việt Nam, tuy về danh nghĩa, vẫn là một quốc gia XHCN, nhưng
thật khó để chối bỏ rằng người dân VN đang phải sống trong một chế độ tư bản
hoang dã, với tham nhũng nặng nề, chênh lệch giàu nghèo và bất công xã hội ngày
càng gia tăng. Chênh lệch giàu nghèo và bất công xã hội cũng là những điểm tương
đồng giữa Ukraine và Việt Nam.
Thứ hai, hai quốc gia cùng phải sống bên cạnh
những ông hàng xóm to xác và có lệ thuộc nặng nề vào những quốc gia hàng xóm đó,
cả về kinh tế lẫn chính trị. Ở trường hợp của Ukraine thì là Nga, ở Việt Nam thì
là Trung Quốc. Sống cạnh những người hàng xóm này, cả hai dân tộc tương đồng
nhau ở cùng một điểm, đó là từng nhiều lần bị xâm lăng, đô hộ bởi những quốc gia
hàng xóm này. Nếu như lịch sử Việt Nam ghi dấu những chiến thắng hiển hách trước
kẻ thù xâm lược phương Bắc, thì những trang sử của nhân dân Ukraine cũng là
những trang chiến tích chống lại nước Nga. Dù là phương Tây hay phương Đông,
người dân vẫn chỉ luôn luôn mong muốn tự do và độc lập mà thôi.
Điểm tương đồng thứ ba là cả Ukraine lẫn Việt
Nam đều giàu có về tài nguyên. Ukraine là quốc gia lớn thứ hai ở châu Âu về diện
tích (sau Nga), với những cánh đồng đất đen, trồng ra lúa mạch nhiều thứ ba thế
giới. Tài nguyên khí đốt, than đá của Ukraine cũng cực kì lớn. Quan trọng nhất
với Ukraine là tài nguyên con người, với lực lượng lao động trẻ đông đảo và tài
năng. Và cũng tương tự như Việt Nam, lực lượng lao động trẻ tài năng này cũng
đang phải chịu đựng tình trạng chảy máu chất xám nghiêm trọng, bởi những người
tài thường không chịu sống trong chế độ phi dân chủ và tham nhũng.
Bên cạnh nhiều điểm tương đồng, Ukraine và Việt
Nam vẫn có nhiều điểm khác biệt. Trong đó, điểm khác nhau cơ bản nhất có thể
thấy được giữa Ukraine và Việt Nam chính là môi trường xung quanh, nằm ngay cạnh
khối EU với trình độ dân chủ và kinh tế phát triển hơn, nên ít hay nhiều,
Ukraine vẫn nhận được nhiều ảnh hưởng từ EU, và vì vậy, người dân Ukraine tiến
bộ hơn, luôn sẵn sàng đứng dậy, đấu tranh chống lại chế độ tham nhũng và độc tài
của chính phủ, như những gì đã từng xảy ra trong cách mạng cam năm 2004.
Về phần người Việt Nam, có lẽ tư duy “thần dân”
của thời đại phong kiến còn quá nặng nề, nên dù bao nhiêu thế hệ lãnh đạo của
ĐCS với vô số sai lầm, thất bại, người dân vẫn “hiền lành” mà lặng lẽ chịu đựng
vậy.
Những bài học
quý giá từ Ukraine cho Việt Nam
Sau khi phân tích những điểm tương đồng chính
giữa Ukraine và Việt Nam, chúng ta có thể đi vào phân tích những bài học mà
Ukraine gửi đến Việt Nam
Bài học đầu tiên và quan trọng nhất, có lẽ
lại là bài học bị truyền thông Việt Nam đánh lờ đi nhiều nhất, và cũng dễ bị
chìm lấp trong những sự kiện liên quan đến việc Nga xâm chiếm bản đảo Crimea
nhất. Đó chính là bài học về ước vọng dân chủ của nhân dân.
Liên quan đến cuộc cách mạng tại Kiev, sẽ là
một thiếu sót rất lớn nếu không nói đến Victor Yanukovich. Là một tổng thống chỉ
biết tiếng Nga tại Ukraine, ông bị người dân căm ghét và phẫn nộ đã nhiều năm.
Nhưng với sự hậu thuẫn của người Nga và những tỉnh phía Đông, ông vẫn ung dung
ngồi trên ngai vàng của chế độ độc tài của mình. Sự giàu sang và xa hoa của ông
ta thì chắc chỉ những ông vua phong kiến trong những lâu đài ở Âu châu Trung cổ
mới có thể sánh kịp mà thôi.
Từ cung điện của đại tá Gaddafi, của Saddam
Hussen, tới tòa biệt thự với du thuyền của Yanukovich, có thể khẳng định chắc
chắn rằng, những nhà độc tài của những chế độ toàn trị sẽ chỉ chăm chăm lo cho
lợi ích của bản thân mình và khi không phải chịu sự giám sát người dân, thật khó
để ngăn cản họ “chấm mút” nhiều chút từ ngân quỹ quốc gia để lo cho lợi ích của
họ. Chính lòng tham của những tên bạo chúa này đã gián tiếp đẩy người dân vào
tình trạng nợ nần nghèo khổ, mặc cho tài nguyên thiên nhiên có nhiều tới chừng
nào. Cũng vì quyền lợi và sự xa hoa quá độ đó, mà những nhà độc tài sẽ không bao
giờ chịu rời bỏ ngai vàng của mình.
Sau quá nhiều năm sống dưới một chế độ tham
nhũng trầm trọng, kém phát triển và bất công quá lớn, người dân Ukraine đã đứng
lên, biểu tình chống lại chính phủ của Victor Yanukovich. Và dù cho Yanukovich
có sử dụng tới quân độ, tới cảnh sát, tới mật vụ bao nhiêu, cũng không giúp ông
ta tránh khỏi bị người dân lật đổ. Đây chính là bài học về ước vọng được làm chủ
của người dân. Lịch sử sẽ chỉ luôn hướng tới một chế độ dân chủ, nơi người dân
thực sự được tự do nói lên ước muốn và nguyện vọng của mình mà thôi. Nếu một chế
độ độc tài toàn trị, phi dân chủ, đi ngược lại lợi ích người dân, thì không sớm
thì muộn, sức dân như sức nước, cũng sẽ nhận chìm chế độ đó mà thôi. Trước những
gì xảy ra ở Kiev, các nhà lãnh đạo thiên tài của Đảng ta ở Hà Nội có lẽ cũng khó
mà ngồi yên.
Về Yanukovich, lúc người dân biểu tình, ông ta
sử dụng tới cảnh sát, tới mật vụ, thậm chí đe dọa sử dụng quân đội để đàn áp
người dân nhưng rồi vẫn thất bại. Sau khi phải tháo chạy khỏi Kiev, 2 lần tìm
cách lên máy bay chạy trốn sang Nga nhưng bị nhân viên hàng không ngăn cản, thì
khi sang được tới Nga rồi, việc đầu tiên mà Yanukovich làm là viết thư xin Putin
gửi quân Nga sang Ukraine để giúp ông ta khôi phục lại uy quyền. Hành động này
có lẽ chỉ có thể so sánh với ông vua Lê Chiêu Thống của triều Lê mà thôi. Qua
hành động này, ta càng hiểu rõ thêm rằng, những nhà độc tài sẽ không bao giờ
chịu rời bỏ quyền lực của mình. Và vì vậy, ngồi yên mong chờ những ông bạo chúa
“thức tỉnh và tự thay đổi” chắc chắn chỉ là một giấc mơ mà thôi.
Trong những ngày cuối của chế độ của mình,
Yanukovich đã phải cách chức một tư lệnh quân đội Ukraine vì ông này từ chối sử
dụng quân đội để giúp Yanukovich đàn áp người biểu tình. Người kế nhiệm cũng tự
từ chức trước yêu cầu của vị tổng thống độc tài. Đến ngày nhân dân Việt Nam đứng
lên, liệu những vị tướng của Quân đội NHÂN DÂN Việt Nam có làm được điều như
những người đồng cấp Ukraine hay không?
Bài học quý thứ hai mà Ukraine gửi đến cho Việt
Nam chinh là bài học về dã tâm xâm lấn của những người hàng xóm. Người Nga chưa
bao giờ tôn trọng quyền độc lập và tự chủ của Ukraine, thậm chí đến cái tên
Ukraine cũng chỉ có nghĩa là “vùng đất đệm, vùng tiếp giáp” (giữa Nga và phương
Tây) mà thôi, trong mắt của họ, Ukraine mãi mãi chỉ như một tỉnh, một phần của
họ mà thôi. Chính vì vậy mà khi tổng thống Yanukovich (có lẽ người Nga coi như
“Tiết Độ Sứ Nga tại Ukraine”) phải đối mặt với biểu tình, chống đối từ Maidan,
việc đầu tiên mà họ làm là bơm tiền cho các thế lực thân Nga ở Ukraine để biểu
tình ủng hộ Yanukovich, đối nghịch lại với Maidan, để rồi đến khi vị tổng thống
bỏ trốn này chạy sang Nga, người Nga lại điều quân vào Ukraine, mặc cho cộng
đồng quốc tế lên án và phản ứng dữ dội.
Putin từng là một cựu điệp viên KGB, với nhiều
âm mưu và thủ đoạn ranh mãnh trong chính trị, luôn bình tĩnh xử lý mọi tình
huống ở chính trường Nga nhiều biến động, vậy mà vẫn bị lòng tham xâm chiếm
Ukraine làm mờ mắt, để đưa quân vào Ukraine, rồi hiện giờ lâm vào bế tắc. Chỉ
một điều đó thôi là đã đủ hiểu dã tâm xâm chiếm của những nước lớn là ghê gớm
như thế nào, đủ sức làm mờ mắt những người lãnh đạo tài năng.
Trông người mà ngó đến ta, suốt bao nhiêu năm
dựng nước rồi giữ nước, kẻ thù phương Bắc chưa bao giờ thôi dòm ngó nước ta, tuy
nước ta đã độc lập, tự chủ, từ Lý, Trần Lê hùng cứ một phương, đối chọi lại với
Hán, Đường, Tống, Nguyên, nhưng chưa triều đại nào mà các Hoàng đế Phương Bắc
không cho rằng đất An Nam (Giao Chỉ) là của họ, và chỉ cần một cơ hội nhỏ nào,
là người phương Bắc lại đưa quân ngay vào nước ta, mà những gì xảy ra dưới triều
nhà Hồ là bằng chứng rõ ràng nhất.
Dưới triều đại Cộng Sản, Trung Quốc cũng đã
ngang nhiên mang quân sang xâm chiếm Việt Nam và bị đánh bại trên đất liền,
chúng cũng đã chiếm giữ Hoàng Sa, một phần Trường Sa của nước ta, mặc cho những
bằng chứng lịch sử không thể chối cãi.
Hiện giờ, ở trên biển, dã tâm của kẻ thù đang
dâng cao hơn bao giờ hết, còn trên đất liền, chúng thuê đất hàng trăm năm, mang
những binh đoàn cả ngàn người sang trú ngụ, sinh con đẻ cái, sống sẵn trên đất
Việt Nam, để rồi khi một khi chiến tranh xảy ra, những tên lính trá hình này sẽ
cầm súng, thậm chí là bịt mặt, không đeo quân hiệu (như cách mà người Nga đang
làm tại Ukraine) để xâm chiếm nước ta.
Sau những nỗ lực của nhà cầm quyền ở Hà Nội
trong việc xóa bỏ lịch sử về những cuộc chiến xâm lược của người Trung Quốc,
việc người Nga mang quân vào xâm chiếm Crimea của Ukraine chính là bài học rõ
ràng nhất để người dân Việt Nam thức tỉnh, và thêm cảnh giác trước những âm mưu
thôn tính của người láng giềng mười sáu chữ vàng của mình.
Bài học quý thứ ba (và chắc chắn chưa phải là
cuối cùng) chính là cách đối mặt với kẻ thù xâm lược trong thời đại thông
tin.
Quan trọng nhất chính là cách người Ukraine kêu
gọi sự hỗ trợ của cộng đồng quốc tế để chống lại người Nga. Đứng trước kẻ thù
mạnh hơn mình cả về quân sự lẫn kinh tế, lại lệ thuộc nặng nề vào chính kẻ thù
đó, người dân Ukraine hiểu rõ rằng họ không thể đối diện với kẻ thù đơn độc
được.
Chính vì vậy, mà khi nhưng tên lính bịt mặt,
không mang quân hiệu (mà cả thế giới biết chắc là lính Nga) xuất hiện, Ukraine
đã kêu gọi ngay sự giúp đỡ của cộng đồng quốc tế, thậm chí là sử dụng tới bản
ghi nhớ năm 1994 để đòi hỏi người Anh và Mỹ phải nhảy vào giúp đỡ.
Trong những lúc căng thẳng nhất tại Crimea,
truyền thông và cộng đồng quốc tế luôn dõi theo từng sự kiện. Trước những khiêu
khích của binh lính Nga, những người lính Ukraine vẫn bình tĩnh, đứng vững trước
kẻ thù chứ không hề run sợ.
Đây chính là vũ khí đang sợ nhất mà Ukraine sử
dụng trước người Nga. Khi xuất hiện trên truyền thông quốc tế, liệu cộng đồng
quốc tế sẽ ủng hộ những tên lính bịt mặt, không dám xưng tên, không mang quân
hiệu, ngang nhiên lao vào xâm chiếm đất đai người khác, hay họ sẽ ủng hộ những
người lính, tay không tấc sắt, đứng trước họng súng của kè thù vẫn không run sợ,
mà đều bước, cùng nhau tiến lên dưới lá cờ mà họ thề bảo vệ, miệng hát vang quốc
ca.
Liệu cộng đồng quốc tế sẽ ủng hộ một tên đô đốc
đào tẩu trong đêm, sáng hôm sau trở lại trước những sĩ quan từng là dưới quyền
của mình để giở giọng chiêu hàng, thậm chí là sử dụng tiền lương để chiêu dụ
(“Chúng tôi sẽ làm mọi việc có thể để đảm bảo tiền lương cho các bạn”), hay
người ta sẽ ủng hộ cho những sĩ quan hải quân, dù căn cứ đang bị bao vây, đứng
trước tên đô đốc đào tẩu đang chiêu hàng, vẫn hiên ngang hát vang quốc ca, để
rồi hắn phải xấu hổ mà bỏ về?
Trước kẻ thù Trung Quốc, có lẽ bài học này là
phù hợp nhất để Việt Nam sử dụng. Đừng sa vào cái bẫy “chỉ đối thoại song
phương” mà người Tàu giăng ra khi đàm phán về biển Đông. Ngược lại, chúng ta
phải sáng suốt, kêu gọi sự trợ giúp từ cộng đồng quốc tế. Thời đại ngày nay,
mạng lưới thông tin rộng khắp, thông tin từ khắp nơi trên thế giới chỉ cách xa
mỗi cá nhân có vài cái nhấp chuột. Đây chính là cầu nối hiệu quả nhất để chúng
ta tận dụng tiếng nói quốc tế.
Nếu như Việt Nam khôn khéo, sử dụng truyền
thông và cộng đồng quốc tế thì mới có thể nhân được sự ủng hộ để chống lại Trung
Quốc được. Nếu cứ như hiện tại, lãnh đạo bịt mắt bịt tai trước dã tâm của kẻ
thù, đàn áp người yêu nước, không dám kêu gọi quốc tế hỗ trợ mặc cho những hành
động ngang ngược của chúng trên biển Đông, thì liệu chúng ta có thể chiến thắng
được hay không?
Trên đây là những ý kiến nhỏ mà người viết bài
này mong muốn chia sẻ về những bài học quý giá mà Ukraine đã gửi đến Việt Nam.
Đó là bài học về tự do dân chủ, về dã tâm của kẻ thù, và về cách chiến đấu chống
lại chúng trong thời đại thông tin. Thế giới sẽ còn tiếp tục đổi thay, quốc gia
được dựng lên rồi sụp đổ, cách mạng lập nên chính quyền mới để rồi quyền lực lại
tha hóa chính quyền, biên giới có thể thay đổi, lá cờ cắm trên nóc những tòa nhà
quyền lực có thể đổi màu, nhưng những bài học quý giá này sẽ còn mãi mang giá
trị của mình.
Hoàng Hoàng
